Leia atentamente as duas notícias seguintes. Depois, consulte o site da Wikipédia, em www.pt.wikipedia.org e dê a sua opinião acerca da utilidade da Wikipédia e dos riscos que oferece.Utilize a caixa de comentários para a resposta e não se esqueça de se identificar utilizando a sua conta do Google. Seja sucinto, por favor.
1. Wikipédia é hoje um "bem público e voluntário"
Missão: reunir na Internet o máximo de informação possível, em constante actualização. Foi assim que começou a 15 de Janeiro de 2000 a Wikipédia, uma plataforma enciclopédica que tem crescido graças aos seus utilizadores, mas que hoje é já vista como credível e mesmo como um bem público, ligado a um novo modelo económico. António Machuco Rosa, professor universitário na área das novas tecnologias, disse ao Diário de Notícias que a Wikipédia "é uma coisa interessante, porque se tornou num bem público", em que centenas de pessoas participam de forma voluntária".
Esta enciclopédia online é editada pelos utilizadores e qualquer pessoa pode introduzir, acrescentar, modificar ou corrigir dados disponíveis. Machuco Rosa dá mais importância à característica de "bem público" desta plataforma, afirmando "Estamos no acesso a um novo modelo económico, com novos bens, que, com esta característica de serem bens públicos associados à Internet, funcionam num regime diferente das motivações económicas tradicionais." O docente explica que, "independentemente das micromotivações de cada um, o facto de o bem estar ali à mão de qualquer um vai implicar que seja produzido. Não é preciso o instinto altruísta de quem quer que seja para que este bem público, em regime de voluntariado, acabe por ser produzido".
MORAIS, Filipe. Wikipédia é hoje um "bem público e voluntário". Diário de Notícias. Lisboa. 15 de Janeiro de 2006. Texto com supressões.
2. A agência France-Presse proibiu os jornalistas de recorrerem à enciclopédia
A utilização de conteúdos da Wikipedia como fonte de informação foi proibida em alguns meios académicos e jornalísticos, uma decisão próxima da filosofia da enciclopédia que sugere o recurso a fontes primárias para trabalhos científicos ou jornalísticos. "Quando se trata de utilizar a Wikipedia como fonte para trabalhos jornalísticos ou científicos oferecemos um conselho: vá às fontes primárias", explicou à Lusa Mathias Schindler, um voluntário do Comité de Comunicação da Wikimedia Foundation. Na semana passada, a direcção da agência France-Presse (AFP) proibiu os seus jornalistas de utilizar fontes de informação virtuais, nomeadamente a Wikipedia e o site da rede social Facebook. As novas regras para os jornalistas da agência francesa surgem depois de terem sido desactivados dois perfis falsos no Facebook de Bilawal Bhutto, filho da ex- -primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto. "É algo arrogante a posição da France-Presse, mas já estamos habituados a esse tipo de postura, quer de França quer dos Estados Unidos", disse à Lusa Carlos Botelho, outro wikipedista português. Os conteúdos desta enciclopédia gratuita, que tem edições em 253 línguas, são criados ou enriquecidos por qualquer internauta no mundo - o que expõe a enciclopédia a vários perigos de deturpação de informação, dados incorrectos ou incompletos, situações que os vigilantes Wikipedistas tentam prevenir.
Wikipedia não deve ser utilizada como fonte jornalística primária. Diário de Notícias. Lisboa. 21 de Janeiro de 2008. Texto com supressões.
