Leia atentamente as duas notícias seguintes. Depois, consulte o site da Wikipédia, em www.pt.wikipedia.org e dê a sua opinião acerca da utilidade da Wikipédia e dos riscos que oferece.Utilize a caixa de comentários para a resposta e não se esqueça de se identificar utilizando a sua conta do Google. Seja sucinto, por favor.
1. Wikipédia é hoje um "bem público e voluntário"
Missão: reunir na Internet o máximo de informação possível, em constante actualização. Foi assim que começou a 15 de Janeiro de 2000 a Wikipédia, uma plataforma enciclopédica que tem crescido graças aos seus utilizadores, mas que hoje é já vista como credível e mesmo como um bem público, ligado a um novo modelo económico. António Machuco Rosa, professor universitário na área das novas tecnologias, disse ao Diário de Notícias que a Wikipédia "é uma coisa interessante, porque se tornou num bem público", em que centenas de pessoas participam de forma voluntária".
Esta enciclopédia online é editada pelos utilizadores e qualquer pessoa pode introduzir, acrescentar, modificar ou corrigir dados disponíveis. Machuco Rosa dá mais importância à característica de "bem público" desta plataforma, afirmando "Estamos no acesso a um novo modelo económico, com novos bens, que, com esta característica de serem bens públicos associados à Internet, funcionam num regime diferente das motivações económicas tradicionais." O docente explica que, "independentemente das micromotivações de cada um, o facto de o bem estar ali à mão de qualquer um vai implicar que seja produzido. Não é preciso o instinto altruísta de quem quer que seja para que este bem público, em regime de voluntariado, acabe por ser produzido".
MORAIS, Filipe. Wikipédia é hoje um "bem público e voluntário". Diário de Notícias. Lisboa. 15 de Janeiro de 2006. Texto com supressões.
2. A agência France-Presse proibiu os jornalistas de recorrerem à enciclopédia
A utilização de conteúdos da Wikipedia como fonte de informação foi proibida em alguns meios académicos e jornalísticos, uma decisão próxima da filosofia da enciclopédia que sugere o recurso a fontes primárias para trabalhos científicos ou jornalísticos. "Quando se trata de utilizar a Wikipedia como fonte para trabalhos jornalísticos ou científicos oferecemos um conselho: vá às fontes primárias", explicou à Lusa Mathias Schindler, um voluntário do Comité de Comunicação da Wikimedia Foundation. Na semana passada, a direcção da agência France-Presse (AFP) proibiu os seus jornalistas de utilizar fontes de informação virtuais, nomeadamente a Wikipedia e o site da rede social Facebook. As novas regras para os jornalistas da agência francesa surgem depois de terem sido desactivados dois perfis falsos no Facebook de Bilawal Bhutto, filho da ex- -primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto. "É algo arrogante a posição da France-Presse, mas já estamos habituados a esse tipo de postura, quer de França quer dos Estados Unidos", disse à Lusa Carlos Botelho, outro wikipedista português. Os conteúdos desta enciclopédia gratuita, que tem edições em 253 línguas, são criados ou enriquecidos por qualquer internauta no mundo - o que expõe a enciclopédia a vários perigos de deturpação de informação, dados incorrectos ou incompletos, situações que os vigilantes Wikipedistas tentam prevenir.
Wikipedia não deve ser utilizada como fonte jornalística primária. Diário de Notícias. Lisboa. 21 de Janeiro de 2008. Texto com supressões.
10 comentários:
A Wikipédia tem vantagens e desvantagens, tal como outras ferramentas da Internet.
Como vantagem, tem a capacidade da divulgação do conhecimento e o livre e fácil acesso à informação.
No entanto, paira a dúvida de até onde é possível confiar numa enciclopédia em que qualquer um pode escrever algo lá, sem pré-requisitos e verificações posteriores do próprio serviço. Como saber se as informações contidas na página são verdadeiras?
Cabe assim, então, a todo aquele que estiver pesquisando ter uma visão crítica para saber distinguir a validade do que está escrito, bem como buscar outras fontes para confirmar as informações.
A Wikipédia é certamente uma ferramenta interessante cabendo a cada um utilizá-la adequadamente, tanto na sua pesquisa como na colaboração com o conteúdo.
Eu quando tenho alguma duvida sobre algum tema, consuto sempre a wikipédia. É uma ferramenta interessante tem capacidade da divulgação e do conhecimento.
Se esses senhores proibiram, eles lá tem os seus motivos.
Agradecimentos ao Pedro Freitas e á insistencia do Professor Pedro
assim foi possivel enviar o meu comentário
A wikipédia como todos os sites que podemos consultar na internet tem as suas vantagens e desvantagens. Uma das suas vantagens é que é uma óptima fonte de pesquisa que nos ajuda bastante se tivermos dúvidas,.mas é também sujeita a pessoas mal intencionadas, que colocam informações falsas, ou incorretas.
A Wikipédia tem administradores que zelam pela idoneidade dos artigos lá publicados. Encontram-se aqui as regras de conduta desses administradores.
A razão que levou a France-Presse a proibir os jornalistas de recorrerem à Wikipédia como fonte de informação, prendeu-se com o facto de obrigar os profissionais da informação a investigarem nas fontes e não se limitarem a aproveitar o trabalho dos wikipedistas. Mais a mais, esses jornalistas nem sequer se davam ao trabalho de confirmar as informações.
Wikipédia é uma enciclopédia online livre, ou seja, escrita internacionalmente por várias pessoas comuns de diversas regiões do mundo, todas elas voluntárias. Toda esta escrita pode ser transcrito, modificado e ampliado. A enciclopedia sem fins lucrativos é gerida e operada pela wikimedia foundition
WiKipedia ajuda-nos a encontrar resposta as nossa perguntas, tem informações muito valiosas
wikipedia para mim é muito importante porque sempre que eu quero pesquisar para fazer trabalhos ou estar informada no mundo, posso ligar a mesma sem ter
pagar por isso.
wikipedia para mim é muito importante porque sempre que eu quero pesquisar para fazer trabalhos ou estar informada no mundo, posso ligar a mesma sem ter
pagar por isso.
http://canelaehortela.files.wordpress.com/2009/10/caim.jpg
Química
Sublimemos, amor. Assim as flores
No jardim não morreram se o perfume
No cristal da essência se defende.
Passemos nós as provas, os ardores:
Não caldeiam instintos sem o lume
Nem o secreto aroma que rescende.
José Saramago, in "Os Poemas Possíveis"
Enviar um comentário